菸害防制法近期修法，除了想禁止电子烟等新兴菸品，更要求「扩大菸包上的警示图文面积」、「禁止贩售加味菸」等规定，对消费者需求造成衝击，也引起瘾君子的反弹及论战。

 

透过《KEYPO大数据关键引擎》分析发现，网友在讨论挑选菸品时会在意「价格」、「品牌」、「口味」，也会透过各管道购入菸品。此次修法内容带来的改变及影响，网路上也形成两派意见，讨论修法必要性及后续效应。

 

「菸盒警示图文面积增至85%」有作用吗？ 

 

修法内容中其中一项就是会将菸盒警示图文面积增至85%，使得菸盒剩馀的面积会大幅减少，支持者们认为会因为这些警示图文而降低民众吸菸的意愿，不过反对者却认为，这将影响到民众对于菸品品牌的辨识，恐怕会使低价菸流入市场鱼目混珠，会造成更大的危害。手机大只500登录

 

 

而网友们对于菸盒警示图文所做的变化，认为「这对抽菸的人根本没影响」、「以后私菸更多了」，普遍认为效果相当有限，还有网友反讽「看了让我更想抽」、「吓死我了，我先抽支菸压压惊」之类的话语。

 

「禁止贩售加味菸」的合理性？ 

 

有不少民众偏好具有口味的「加味菸」，不过现在可能会因为修法方向，而禁止贩售加味菸，赞成修法方认为这些加味菸的香料成分会减缓刺激性，容易使人染上菸瘾，也质疑香料添加物的成分是否有害。

 

由于国内关于加味菸的讨论不少，有一定比例的吸菸族群选择加味菸，反对方认为修法通过禁止贩售加味菸，无法从正常管道进入台湾，会导致菸品走私更加猖獗。大只500登录中心

 

「吸菸年龄上修至20岁」有其必要？

 

目前国内吸菸年龄规范为18岁，不过新的修法方向要将吸菸年龄调整至20岁，等同于民法的「完全行为能力人」定义，支持方认为，因为青少年吸菸的现象增加，因此，将吸菸年龄规范上修可以达到遏止青少年吸菸的现象。

 

 

将吸菸年龄提升至20岁，多数网友都会认为「没有这个必要」，认为青少年吸菸现象不会因此而减少，更引政府欲推动18岁就能投票的修法方向，指出「政府认为18岁的青少年就能判断公职人员是否适任，却无法判断自己是否该吸菸？」，诸如此类的讨论引起社会对于该议题的关注。

 

各项修法要点都引起讨论，双方各有己见，也不能断定谁说的才是绝对正确，在自由人权与健康的平衡议题上，或许还需要社会更多的对话与讨论，才会对政策有更正向的发展。